Corona-Virus in Marokko

[Gero]

@Gero,

...
Hast Du eigentlich eine eigene Meinung?

Du wurdest in der Vergangenheit ja auch schon von anderen Teilnehmern darauf hingewiesen, dass Deine Meinung zum allergrößten Teil nur aus dem Kopieren und Einstellen von einseitigen Texten besteht. ...

Ich sehe schon, Du kannst nicht zwischen einer freien Meinungsäußerung und einer Gegendarstellung zu einer Behauptung zu Corona unterscheiden.

Ich brauche kein Posting über meine Meinung, um angestauten Frust abzubauen. Wenn aber jemand einseitig Fake-News zu Corona postet, dann kommt darauf meine einseitige Gegendarstellung von der "anderen Seite (mainstream)" zum Vergleich. Zu den üblichen Fake-News gibt es in den meisten Fällen schon einen ausführlichen und fundieren Faktencheck (oder andere Artikel) als Gegendarstellung, also was soll ich mir dann noch die Mühe machen, selbst etwas zu erarbeiten. Natürlich ist meine Gegendarstellung dann einseitig, schließlich ist das bezogene Posting ja auch einseitig. Somit werden beide Seiten dargestellt, so wie Du Thomas es ja wünscht. Hätte der Erst-Poster (zum Beispiel Du) beide Seiten objektiv bewertet und dargestellt, wäre keine Gegendarstellung von mir erfolgt. 

Du erinnerst Dich doch hoffentlich noch an Deine Belehrung hier: 

...
Wer für sich beanspruchen will objektiv zu berichten, der sollte auch glaubhafte Argumente von verschiedenen Standpunkten berichten und nicht nur einseitig "dafür" oder "dagegen".

Wer einseitig berichtet ist nicht neutral und im Extremfall sogar gefährlich
....
Erkennbar ist das dadurch, dass sich in ihren Handlungen und Äußerungen Argumente von beiden Seiten wiederfinden.  ...

Also bitte selbst daran halten bevor Du andere über richtiges Verhalten belehren willst. 


Damit kommen wir gleich zum nächsten Punkt Deiner Aussagen.

@Gero,

Das ist eine falsche Behauptung von Dir, dass "durch das Paul Ehrlich Institut mehr als 500 Todesfälle im Zusammenhang mit Impfungen gemeldet wurden!"

Richtig ist vielmehr, dass dem Paul Ehrlich Institut mehr als 500 Verdachtsfälle gemeldet wurden, bei dem die Todesfälle im Zusammenhang mit den Impfungen stehen könnten.

Ja, das stimmt.
Letztendlich macht es aber kaum einen Unterschied weil die allermeisten der Verdachtsfälle tatsächlich in Zusammenhang mit der Impfung erfolgten.

Also, Deine 500 Toten sind Fantasie-Werte von Dir...

Was ist das denn für ein unfreundlicher Ton, den Du hier einschlägst?
Freundlichkeit wäre angebrachter.
... 

Also für Dich besteht kein Unterschied zwischen 500 Verdachtsfälle mit Todesfolgen nach Impfungen, bei der noch der Zusammenhang geprüft werden muss, und der tatsächlichen Anzahl von Todesfällen verursacht durch die Impfungen. 

Wenn Du also weiterhin darauf beharrst, dass die meisten der 500 Todesfälle durch die Impfungen verursacht wurden, dann sind Deine fast 500 Todesfälle nicht nur Deiner Fantasie (oder bei Deiner dubiosen Quelle) entsprungen, sondern Du verbreitest dies auch noch als Fake-News. Von einer Berücksichtigung und Darstellung der Gegenseite ist bei Dir wiederum nichts zu finden. Das Paul-Ehrlich-Institut hat nämlich festgestellt, dass die meisten der gemeldeten Todesfälle gar nicht ursächlich auf die Corona-Impfung zurückzuführen sind. 

Zu dieser 500-Todesfälle-Fake-News durch Impfungen gibt es ebenfalls eine Klarstellung durch einen Faktencheck, den ich eingestellt habe.

Ach, Deine Fantasie-Fake-News anzuprangern findest Du unfreundlich? 
Komische Einstellung von Dir, hast Du etwa Lob für die Verbreitung von Unwahrheiten erwartet, oder was? 

@Gero,

Leider ist es nicht das erste Mal, dass Du falsche Zahlen / Berechnungen zu Corona hier im Forum verbreites

Habe ich nie getan.

Da Du, wie Du selbst hier offenbarst, nicht zu den objektiven Menschen zählst, will ich Dich nicht bitten mir die entspr. Stellen zu zeigen.
Da würde Deinen Hass gegen (auch nur in Ansätzen) Andersdenkende nur noch mehr schüren.

Ach, nie?
Wie war es doch gleich noch mit Deiner zu erwartenden geringen Anzahl von Todesfällen bei über 20.000 täglichen Infektionen bei der 2.Welle?
Wie ist es mit den von Dir beanstandeten scheinbar zu hoch geführten Anzahl von Todesfällen in der Statistik bei der WHO?


Du kannst mit mir über Themen diskutieren, unterlasse aber bitte Deine untergründigen pseudo-psychologischen Beurteilungen meiner Person, wie:

... Da Du, wie Du selbst hier offenbarst, nicht zu den objektiven Menschen zählst, … 
... Da würde Deinen Hass gegen (auch nur in Ansätzen) Andersdenkende nur noch mehr schüren. ...
... Wirst sicher denken "muß ja, weil´s im Internet steht"! ...
... Hast Du eigentlich eine eigene Meinung? ...
... Wart ihr vorher schon vor der Pandemie diese unausstehlichen und unangenehmen Menschen? ...
... Möglich ist auch, dass Ihr nicht mit Stresssituationen umgehen könnt, welchen Ihr unweigerlich durch die Pandemieeindämmungsmaßnahmen ausgesetzt seit? ...

Was soll das?

Du liebst wohl manipulative Stimmungsmache! 
Was ist das für eine Art zu diskutieren?
Brauchst Du das, um kontroverse Standpunkte zu diskutieren und um dabei immer recht zu behalten?

Unterlasse bitte Deine Belehrungen, wie ich zu denken habe oder wie man unterschiedliche Ansichten zu beurteilen hat, um objektiv zu sein. Was für eine Anmaßung von Dir, andere generell als minderbemittelt hinzustellen, wenn sie Dein einseitiges Weltbild mit Deiner erkennbaren Abneigung gegen Behörden / Regierungen nicht teilen. Etwas mehr Respekt und Höflichkeit deinerseits im Umgang mit anderen wäre angebracht.

Und lasst Dir abschließend noch gesagt sein: 

Alles was Du mir immer so unterstellst, und damit bist Du ja meist reichlicher und liebender beschäftigt als eine sachliche Diskussion über Corona zu führen, was für ein Mensch ich sei, wie beschränkt mein Denken und meine Sichtweise sei und wie Du mich charakterlich beurteilst, all diese Defizite sehe ich genauso auch bei Dir. Auch Du könntest noch viel an Dir arbeiten. Du magst hier im Forum vielleicht der Platzhirsch sein, Du hast auch Dein williges Gefolge, das Dir bei Mobbing-Versuchen gerne beisteht, aber Du bist nicht der große Guru nach dessen Worten sich alle anderen widerspruchslos richten und unterordnen müssen.

.