Corona-Virus in Marokko

[bulbulla]

W

@Barbara,

Es geht bei diesem Gesetz, wie Du sicherlich weißt, nicht darum Kälteschutz u.s.w. zu verbieten, vielmehr war es ein Versuch Flagge zu zeigen gegen den sich zu dieser Zeit in Europa stark ausbreitenden religiösen Fanatismus des Islam, was sich u.a.durch zahlreiche schreckliche Attentate zeigte.

Hallo Thomas,

Das deutsche Vermummungsverbot bedroht mich seit Anfang/Mitte 80er. Das hat ganz andere Hintergründe. 

Gegen Kriminalität würde auch ein komplettes Ausgangsverbot gut helfen, macht aber niemand wegen Verhältnismäßigkeit der Mittel. Wie ein Gesichtsbedeckungsverbot Terrorismus verhindern soll erschließt sich mir nicht. Ungeeignete Maßnahme, populistischerer Aktionismus und Symbolpolitik, die erfolgreich meine persönliche Freiheit einschränkt und Terrorismus eher züchtet als verhindert.

Viele Grüße 
Barbara

Wieso sollte ein Vermummungsverbot jemanden bedrohen?
Ich möchte gerne meine ganz persönliche Meinung dazu äußern. 

Ich selbst möchte niemandem gegenüber stehen, der VOLLKOMMEN vermummt ist, also z. B.  Burka trägt. 
Zumindest die Augen, besser noch das Gesicht, möchte ich sehen. 
Alles andere finde ich persönlich äußerst befremdlich und auch beängstigend. 
Zum Thema „persönliche Freiheit“:
Die findet hier mMn definitiv ihre Grenzen. 
Da ist für mich Schluss. Freiheit gibt es nicht unbegrenzt. 
Zur Verhüllung:
Ich halte es nicht für sinnvoll, ja lehne es ab, dass sich eine Frau /
auch ein Mann übrigens total „verbergen“ soll. 
Warum denn nur?
Ich bin eine freie Frau und genau SO möchte ich auch auftreten. 
Das Kopftuch / die Bedeckung des Kopfes durch z. B. Milhaf nehme ich NUR mit Rücksicht auf meinen Mann bzw. dessen Familie DORT im Land in Kauf. 
Inkonsequent, ich weiß. 

So, das war der Brückenschlag von der Maske zur Totalverhüllung….

MMn unlogisch, aber ein gutes Diskussionsthema.

Ein Verbot des Gesichtsschleiers bringt sicherlich mehr Schaden als Nutzen.
Ich bin der festen Überzeugung, dass die Mehrheit der Niqab-Trägerinnen dies aus Überzeugung und aus freien Stücken anziehen.
Wem nützt ein Verbot? Normalerweise wird hier gesagt, dass die Freiheit aufhört, wo in die Rechte anderer eingegriffen wird. Das sehe ich hier nicht. Es gibt viele "tolerante" Menschen, die aber bei diesem Thema unbedingt Ihr eigenes Ideal von Freiheit aufzwingen möchten, was sie durch ein Verbot bekräftigen. Das hat nichts mehr mit Freiheit zu tun, wenn man jemanden zwingen möchte ein Stück Stoff auszuziehen. Dass auch gerade Sie, bulbulla, sich dagegen aussprechen ist grotesk. Sie haben niemanden gerne vor sich, der verschleiert ist? Dabei sprechen doch gerade Sie sich für das Tragen einer Maske aus. Beide Träger/innen, ob Person mit medizinischer Schutzmaske oder eine Niqabträgerin, tagen es aus Überzeugung & wegen der dahinter steckenden Weisheit. Darf eine Niqabträgerin sich also nicht schützen, sei es auch aus nicht-medizinischen Gründen?
Tausende von Frauen nehmen immer wieder den Islam an. Und einige tragen auch Niqab. Alles freiwillig. Gerade diesen Frauen, die es aus tiefer religiöser Überzeugung tragen, schadet man enorm.

Hallo Abdullah,

die Verknüpfung von Maskentragen gegen Corona
bzw. Niquabtragen / die Totalverhüllung wie bei der Burka
hinkt mMn. 
Die Maske bedeckt nur Mund & Nase, die Augen, der Kopf sowie das restliche Gesicht sind frei. 
Bei der Totalverhüllung sehe ich nur ein dunkles Tuch über dem Kopf. 

Die Maske schützt ja medizinisch. 

Ich bleibe bei meiner Meinung & finde diese nicht „grotesk“.
Ich möchte den Menschen ins Gesicht sehen können. Und ich finde, eine Totalverhüllung passt nicht in unsere westliche Welt. Da bin ich nun mal groß geworden. 

Lebte ich z. B. in Afghanistan / Saudi Arabien, müsste ich mich wohl anpassen. 
Übrigens kenne ich in Marokko keine Niquabträgerin persönlich. 

Hier einige, Konvertitinnen, sehr streng in ihren Ansichten. Blutjunge Frauen. Und ich sehe, wie sie von ihren Ehemännern „beherrscht“ /
„gelenkt“ werden.