13.12.2020, 14:11
(13.12.2020, 08:20)Varaderorist schrieb: Gero,
ich antworte Dir jetzt zum letzten Mal, wobei ich mich wahrscheinlich auch damit wieder selbst diskreditiere:
Alles notwendige, was Du an Kernausagen zur Problematik der derzeitigen Impfstoffentwicklung benötigst, findest Du bei den diversen Veröffentlichungen, Interviews und Videos der folgenden Wissenschaftler:
Prof. Hockertz
Dipl. Biol. Clemens Arvey
Prof. Michael Yeadon
Die Quellen findest Du schon selbst, das kannst Du ja. Mache daraus, was Du willst. Ich bin (mal wieder) raus.
Michael
Prof. Dr. Stefan Hockertz
hat eine bemerkenswerte Ausbildung und Berufs-Biografie, das heißt aber nicht, dass er automatisch immer recht hat mit seinen Behauptungen.
Seine Aussagen sind zum Teil falsch, teilweise zu ungenau oder zu verfrüht für manche Schlussfolgerungen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Stefan_Hockertz
Stefan Hockertz äußerte am 24. März 2020 im Zusammenhang mit der Covid-19-Pandemie in Deutschland in einem Interview mit dem Privatsender rs2 die Ansicht:
"Die Reaktion der Politik ist unverhältnismäßig, sie ist autoritär, sie ist rechthaberisch, sie ist maßlos."
Er begründete seine Auffassung u. a. mit Aussagen über die Gefährlichkeit des Coronavirus, die er mit jener der Influenzaviren gleichsetzte.
Diese Aussage von ihm zur Gefährlichkeit ist falsch, wie man inzwischen weiß.
Dazu Prof. Hendrik Streeck, der Direktor des Instituts für Virologie an der Uniklinik in Bonn:
https://www.dw.com/de/virologe-streeck-e...a-54959531
Alle Studien, die bisher durchgeführt wurden, sowohl die Studien in den USA, die ja eine relativ niedrige Sterblichkeit suggerieren, als auch die anderen Studien, die eine sehr hohe Sterblichkeit suggerieren, zeigen eindeutig, dass es eine höhere Sterblichkeit hat als die saisonale Grippe.
Außerdem behauptete er im rs2, warum seiner Meinung nach eine zweite Infektionswelle sehr unwahrscheinlich ist.
Auch hier liegt er falsch, wir haben zurzeit gerade die 2.Infektionswelle.
Auch die Aussage von Hockerts, dass ein potenzieller Coronaimpfstoff "gewaltsam" unter die Bevölkerung gebracht werden soll, ist schlicht falsch. Das schürt Ängste, das ist gewollte Panikmache.
Am 17.07.2020 warnte Prof. Hockertz in einem Interview bei Radio München vor millionenfacher vorsätzlicher Körperverletzung durch RNA-basierende Impfstoffe, wie zB. die Impfstoff von Moderna oder Pfizer/Biontech.
Hockertz sagte in diesem Interview, ihm sei von Moderna bekannt, dass sie schon klinische Studien an Probanden durchführen (also Phase-1) und jetzt mit den klinischen Studien beginnt und hier auch erste Erfolge zeigen kann und jetzt mit den klinischen Studien beginnt (Phase-2) und hier auch erste Erfolge zeigen kann.
Zu diesem frühen Zeitpunkt schon vor den Impfstoffen zu warnen ist schlichtweg unseriös und unwissenschaftlich.
Das ist reine Demagogie!
Erst am 27.07.2020 begann bei Pfizer/Biontech die Phase-3 der klinischen Studie an rund 44.000 Teilnehmer, in der feststellt werden sollte, ob der in der Erprobung befindliche BNT162b2-Impfstoff sicher und wirksam bei der Vorbeugung der COVID-19-Krankheit ist.
Und erst am 10.12.2020 hat Pfizer/Biontech die Ergebnisse dieser Studie im New England Journal of Medicine veröffentlicht.
Sein Interview ist jetzt 5 Monate alt,
das ist "uralt" für Corona-Zeiten und mehr oder weniger unbrauchbar in seiner Aussage.
Jetzt, wo die Ergebnisse der Phase-3 vom Massentest veröffentlicht sind, jetzt wo die Studie wissenschaftlich bewertet werden kann, jetzt schweigt Prof. Hockertz. Oder kennt jemand eine aktuelle Stellungnahme von ihm dazu?
Na, warum schweigt er jetzt wohl.
Vermutlich will er nicht die Aufmerksamkeit auf sich ziehen, damit keiner auf die Idee kommt, ihm seine vorherige unwissenschaftliche Haltung vorzuwerfen.
Typisch, so sind eben die Corona-Leugner und Verharmloser.
LG. Gero