23.03.2023, 09:51
(22.03.2023, 21:55)Varaderorist schrieb: Hallo Otto (ich heiße übrigens Michael, wie in der Signatur zu lesen),
Ich nutze das Wort "besser" in diesem Zusammenhang bestimmt nicht wissenschaftlich, sondern eher moralisch-ethisch.
Welches Naturvolk (von Ausnahmen wie einigen germanischen Stämmen abgesehen) hätten denn einem Aggressor erfolgreich Widerstand leisten können? Deine Argumentation in Richtung "Selbst Schuld" halte ich schon fast für zynisch.
Hallo Michael,
"moralisch-ethische" Ideen sind meist subjektive Wunschvorstellungen, die mit der Realität selten etwas zu tun haben. So auch hier: der "Naturvolk-Herzog Armin" (auch diese Definition ist ein Produkt des Wunschdenkens) war jahrelang hoher römischer Offizier, hat dort gut aufgepasst, viel gelernt, um danach dieses Wissen praktisch und erfolgreich umzusetzen.
Nun stellt sich die Frage: warum war z.B. Marokko im 19. Jhdt. nicht in der Lage, militärisch eine (immer vorstellbare) Invasion der Kolonialmächte Frankreich/Spanien erfolgreich abzuwehren? Sie brauchten doch nur 10 KM nach Norden oder nach Algerien zu blicken um zu wissen, was sich demnächst bei ihnen abspielen wird. Reaktion: Null!! Das Land: militärisch, technisch, wissenschaftlich, wirtschaftlich "hinterm Mond" (und das seit Jahrhunderten), hoch verschuldet und korrupt.
Schuldig? Na klar, die Kolonialmächte (die nur das aus Eigennutz unternommen haben). Es gibt leider nichts Neues.
Gruß aus Niedersachsen
Otto
