Corona-Virus in der Welt

[Gero]

Hallo Gero,

Gestern meldete das RKI mehr als 21.500 Neuinfektionen mit 166 neuen Todesfällen. 

Das stimmt.
In der letzten Zeit sind die Infektionsfälle stark angestiegen.

Teile uns doch bitte auch mit um wieviel Prozent die durchgeführten Test´s in der letzten Zeit mehr geworden sind!
...

Hallo Thomas,

Was hat deine Antwort mit meiner Frage nach deinen "seriösen Quellen" zu tun, wie du bei 20.000 täglichen Corona-Infizierten nur eine geringe Sterblichkeit von 5-12 Corona-Tote pro Tag errechnest?

Meine Antwort dazu: Nichts, überhaupt nichts, du bist der Frage einfach nur ausgewichen.

Was hat deine Frage nach den durchgeführten Tests mit der Anzahl der Verstorbenen Infizierten zu tun?

Meine Antwort dazu: Nichts, überhaupt nichts, du bist der Frage einfach nur ausgewichen.


Was ist das für eine Logik von der Anzahl der Tests eine Abhängigkeit zu der Schwere einer Erkrankung und der daraus resultierenden Anzahl der Todesfälle herzustellen? Schon einmal etwas von der Korrelation gehört? 

Es besteht kein kausaler Zusammenhang zwischen der Anzahl Tests zur Sterblichkeit, weil:
- Durch die Tests wird man nicht infiziert, 
- durch die Tests bekommt man auch keine leichten oder schwere Symptome,
- aber wer schwere Symptome hat, der liegt im Krankenhaus und könnte eventuell an Corona sterben.

Und wer als Corona-Patient im Krankenhaus liegt und stirbt, der wird durch die Gesundheitsämter mit einer mehr oder großen Verzögerung an das RKI als Corona-Todesfall gemeldet.

Über diese an das RKI gemeldete Corona-Todesfälle gibt es nicht viel zu diskutieren, die sind da, die sind Realität und die kannst du nicht einfach auf 5-12 Todesfälle reduzieren, wie du es gemacht hast.

...
Evt. hilft dieser Kurzbeitrag die Situation besser zu verstehen:

https://www.bild.de/video/clip/news-inla...ogle.de%2F&wt_t=1604815353965
...

Du hast aber ein interessantes Video gepostet.
Es ist in vieler Hinsicht bemerkenswert bei dem ich nichts in Abrede stellen werde.

Kurz der Inhalt, damit es klarer wird was der Hygiene-Experte Zastrow erklärt …

… die Zahlen vom RKI sind unbrauchbar um damit Politik zu machen, es fehlen die Bezugsgrößen ...
... wie viele sind getestet und symptomlos, haben leichte Symptome, schwere Symptome, wie viele liegen im Krankenhaus? …
… das Einzige was wir wissen ist, wie viele liegen auf der Intensivstation ...
... dazu gehört noch die Unterscheidung, wie viele sind beatmet oder nicht beatmet? …
… wir wissen nicht, wann sich die Menschen infiziert haben, die gemeldeten 21.000 Infizierten sind ein Geschehen der letzte 14 Tage ...
... wir wissen nicht wann sie sich genau angesteckt haben, damit kann man keine vernünftige Politik betreiben …

Fazit:

Der Hygiene-Experte Zastrow prangert an, dass die Statistik-Daten des RKI unbrauchbar sind, um eine Corona-gerechte Politik zu betreiben, 
weil:
- viele notwendige Unterscheidungsmerkmal fehlen,
- die aktuell veröffentlichten Daten etwa 14 Tage alt sind.

Er hat aber in keiner Weise die vom RKI veröffentlichten Corona-Todeszahlen beanstandet.

Du kannst also dieses Video nicht als Argument verwenden, dass die Todeszahlen vom RKI falsch sind. 
Sie sind zum Zeitpunkt der Veröffentlichung nur etwas alt, genauso wie die aktuellen Zahlen über die Infizierten. 
Es ist also leider ein Blick in die Vergangenheit.


Das Video hat aber auch einen anderen interessanten Aspekt gezeigt.

Sagte doch Hygiene-Experte Zastrow:

… die wichtigste Schutzmaßnahme ist die Maske, sie schützt den Träger und die Mitmenschen …
… es ist verkehrt, wenn die Politik sagt, die Maske schützt nur die anderen und nicht den Träger, das ist Blödsinn …
… die Masse würde lieber die Maske tragen, wenn sie weiß, dass sie auch zum Eigenschutz da ist …
… an erster Stelle trägt sie zum Eigenschutz bei und erst an zweiter Stelle trägt sie auch zum Schutz der anderen bei …

Auch der Ärztepräsident Reinhardt ist inzwischen der gleichen Meinung, er sagte:

… Studien wiesen darauf hin, dass sowohl die Übertragung auf andere als auch die Selbstansteckung durch Alltagsmasken verringert werde. Aus diesen Daten resultiert die klare Empfehlung zum Tragen eines Mund-Nasen-Schutzes. Der Ärzte-Chef betonte: "Meine Absicht war zu keinem Zeitpunkt, die Gefahren der Pandemie zu bagatellisieren."  …

https://forum.marokko.com/showthread.php?tid=481&pid=4213#pid4213

...
Masken, liebe Bulbulla, schützen nicht Dich sondern (wenn auch nur in rel. geringem Maße) andere vor Deinen Viren. ...

Glaubst du noch immer an die Nutzlosigkeit von Masken, obwohl deine zitierten Quellen sich für die Masken aussprechen?

...
Wie wir alles wissen wird derzeit jeder Tote auf Corona untersucht und jeder Tote (auch die von Verkehrsunfällen, ect.) bei dem diese Viren gefunden werden gilt als "Corona Toter".
Damit nicht genuG: Auch wer in der Vergangenheit einmal Corona hatte, geheilt wurde und an etwas anderem starb wird als "Corona Toter" in die Statistik aufgenommen.

Gero, teile uns doch mit, wie hoch die Zahl derer ist, die tatsächlich an oder wegen Corona starben!

Nein, das kann ich nicht. Wozu brauchst du das?

Ich bin kein Experte für die Zählung der Corona-Toten und bin auch nicht an Studien dazu beteiligt. Exakte Zahlen zu haben sind die Wünsche von vielen Wissenschaftlern, einige beschäftigen sich sicher damit, dort kannst du nachfragen, wenn dir die im Internet veröffentlichten Zahlen nicht genügen, schließlich wird die Zählung der Corona-Toten weltweit unterschiedlich gehandhabt, was allgemein bekannt ist.

Oder willst du vielleicht nur wieder dieses Thema aufwärmen?
https://forum.marokko.com/showthread.php?tid=481&pid=4226#pid4226

...
wusstest Du eigentlich, dass Personen die einmal Corona hatten und davon geheilt wurden und später an irgend etwas anderem starben als "Corona-Tote" in den Statistiken geführt werden?
Das geschieht auf Willen der WHO weltweit so und erhöht die Zahl der "Corona Toten" um Tausende!

Ich finde, dass dies die Statistik verfälscht.

Die Massenmedien berichten so gut wie gar nicht darüber.

Hier mal ein kleiner (einzelner) Hinweis:

https://www.wz.de/nrw/krefeld/corona-rki...d-52027845

So eine Hochrechnung in die Tausende wie du es machst, ohne die unterschiedlichen Vorgaben der diversen Gesundheitsbehörden zur Zählweise zu kennen, ohne zu wissen wie unterschiedlich trotz Vorgaben in den einzelnen Länder die Zählung gehandhabt wird, und ohne zu wissen wie groß die Dunkelziffer länderweit variiert, ist eine Berechnung der Fehlerrate nach dem Motto "einfach mal aus der Luft gegriffen und über den Daumen geschätzt" eine äußerst fragwürdig Sache. 

Jeder Mathematiker würde über deine Methode zur Fehlerabschätzung nur den Kopf schütteln.

Also lass es lieber bleiben und versorge uns nicht mit solchen unseriösen Fantasiewerten.


Meine Meinung ist:

Die Gefährlichkeit von Corona soll weder übertrieben noch unterschätzt oder verharmlost werden.

Behauptungen ohne wissenschaftliche Grundlage und ohne Quellenangabe sind der Sache nicht dienlich und sollten unterbleiben. 

Halten wir uns lieber an das, was die vielen anerkannten Experten im Laufe der Zeit an Erkenntnis gewinnen und was von der Mehrheit der Wissenschaft als vorläufiger Kenntnisstand anerkannt wird.

Ob die vom Corona-Krisenmanagement getroffenen Maßnahmen immer richtig und angemessen sind/waren wird sich erst später zeigen. Und egal wie es letztendlich ausgeht, die Besserwisser werden im Nachhinein immer wieder etwas zum Kritisieren finden.

In diesem Sinn.
bleibt alle gesund und kommt auch wirtschaftlich gut durch die harte Zeit, egal wo ihr gerade lebt.

LG. Gero